l'utilisation de ce contenu pour justifier ce genre de prix. Déposez-le dans le 2.000 s et après que nous pouvions parler. De toute évidence, il semble que d'autres en désaccord - vous seriez en mesure d'acheter ce fourre-tout via Net-a-Porter pour 3395 $ si elle n'avait pas déjà vendu out.PurseBlog demande: Comment les jeunes est trop jeune pour un sac de designer? Le sac de<br>Gucci Zoo enfants, 495 $ par GucciDesigning pour les enfants est à la mode ces derniers temps. Les marques qui n'ont pas eu les lignes de l'enfant dans le passé sont tous la queue pour se développer sur le marché,Sac Gucci, avec Lanvin en particulier le lancement d'une collection tant vanté pour les tout-petits au cours des derniers mois. Qui, naturellement,Sac Gucci Pas Cher, provoque beaucoup de questions sur le rôle que les produits de luxe devraient avoir dans la vie des kids.I ne suis pas ici pour dire à quiconque comment dépenser leur argent (en fait, je suppose que cela fait partie de mon travail), mais des choses comme le sac de l'gucci zoo pour enfants me font un peu mal à l'aise. Une partie de mon amour des sacs de créateurs est venu à la suite de l'insistance de mes parents que je sauve mon propre argent pour acheter mon premier quand j'étais au lycée, travailler à pouvoir s'offrir un objet spécial que vous voulez, c'est une grande leçon pour les enfants, quelles que soient les tranches d'imposition de leur cours de parents.Of,Gucci Pas Cher, il est encore tout à fait possible d'enseigner à vos enfants cette leçon et encore acheter des choses chères de temps en temps, et l'absence de sacs à main de marque commercialisés aux enfants n'est pas nécessairement destinés non que les parents ne sont pas toujours en cours pour acheter des sacs de luxe régulières pour leurs enfants. Mais quelque chose dans l'idée de commercialiser un sac à main à un groupe démographique qui ne dispose pas d'un porte-monnaie, des clés ou un téléphone cellulaire pour mener semble juste très cynique pour moi, pour ne pas mentionner fondamentalement différent que d'acheter une jeune fille d'une petite robe Lanvin pour une mise en événement, où l'achat serait fullfil le même but exact de l'enfant comme une robe Lanvin feriez pour une femme adulte. Sacs à main sont fonctionnels, à leur base, et raconter une petite fille qui n'a rien à porter qu'elle a besoin d'avoir un (et que sa mère a besoin de dépenser des centaines de dollars sur lui) semble être la pire forme de consumerism.The fait que les enfants de Gucci sac est à moitié couvert de logos qui me rend encore plus réticents à avaliser son existence, qu'est-ce que ça apprendra à cinq ans? Si vous souhaitez apprendre à votre fille à la valeur de belles choses, ne serait pas un sac indéfinissable fait de cuir fin être un meilleur choix de 500 $ de logos avec un visage de porc sur une fin? Il ya beaucoup de temps pour que les enfants apprennent les autres leçons plus tard, on peut faire quelque think.Gucci sacs, il se sent comme faisant, le marché à qui il veut et de récolter ce que les bénéfices peuvent ou ne viendra pas son chemin. De même, les gens vont dépenser leurs revenus comment ils l'entendent. J'espère simplement que ceux qui ont les moyens de donner à leurs enfants tout ce rendre compte que ce n'est pas toujours la chose sage à faire. Qu'en dites-vous? Achèteriez-vous un logo concepteur de sac pour votre enfant d'âge scolaire primaire? Vous pouvez acheter le sac photo via Gucci.com pour $ 495.PurseBlog demande: Est-ce que ce Dolce \x26amp; Gabbana
相关的主题文章:
DavidCadogan.ca Forums » DavidCadogan.ca
c'est une grande leçon pour les enfants
(1 post)-
Posted 12 years ago #
Reply
You must log in to post.