DavidCadogan.ca Forums » DavidCadogan.ca

」「本当ですよ

(1 post)
  • Started 13 years ago by fdamrfyuv

  1. 。 無論、一回の実験では何も分からない。まったくの偶然でも、たまたま一〇枚以上的中してしまうこともあるからだ。しかし、たくさんの試行を重ね、常に高い成績をマークし続けることができるなら、その人間にはESPがあると判定してよいことになる。 ラインはすぐに何人もの高得点者を発見した。アダム・リンツマイヤーという学生は、六〇〇回に及ぶ実験で、期待値が五・〇のところを、平均九・九という成績を上げた。ヒューバート・ピアースという学生の成績は九・七だった。それらは最高記録というわけではない。別の研究省バーナード・リースの被験者であったミスSという女性は、一八・二三という驚異的な成績を残している。これらは偶然ではありえない数字だ。こうした実験結果は、超能力の存在を明白に証明するものと考えられた。 すぐに批判の声が上がった。ラインの実験には欠陥があるというのだ。たとえば実験中のピアースには監視がついておらず、自由に廊下に出て、カードのある部屋を覗き見ることが可能だった。被験者と同じ部屋にカードがある場合には、カードが光で透けて見えたり、カードの裏に傷がついていたり、被験者がカードの情報を得る手がかりがあった。超心理学者たちはこの批判を受け入れ、批判者を納得させるべく、実験条件を厳しくするようになった。 そのとたん、否定的な実験結果が続出した,ルイヴィトン 財布 モノグラム 二つ折り。ミスSは平均以上の成績を出せなくなった。その他の優秀な被験者たちも、成績が急に下降した。現在でもゼナー・カードはESPのテストに用いられているが、リンツマイヤーやピアースやミスSに匹敵する成績を上げる者は、一人も見つからないのである。「監視を厳しくしたとたんに成績が落ちた……」私は考えこんだ。「ということはやはり、何らかの不正があった可能性が高いですね」「そう、常識的に考えれば、そうとしか考えようがありません。しかし、超心理学者には常識は通用しません。今でもリンツマイヤーやピアースの能力を本物だったと信じている者が多いんです。しかし、ESPの実験を開始したばかりのラインの近くに、たまたま優秀な超能力者が何人もいたなんて偶然があるでしょうか?」 超心理学自体はまともな学問だが、問題は超心理学者の心理にある、と大和田氏は指摘する。彼らは実験が失敗したり、実験の内容に重大な疑惑が生じても、それを素直に認めようとしない傾向があるのだ。 たとえばゼナー・カードのテストで、被験者が期待値よりずっと低い成績を出したとしよう,coach 財布 新作。すると超心理学者はこれを「サイ・ミッシング」と呼ぶ。被験者は実際にはESPがあり、無意識のうちに正解を避けようとして、かえって悪い成績が出たというのだ。 被験者がコールした記号が、正解ではないけれども、一つ前、あるいは一つ後のカードと一致していたとしよう。これは「ズレ効果」のせいにされる,oakley サングラス 激安。ESPが時間的にずれて作用して、誤って前や後のカードを当ててしまったのだと。 それまで高い成績を上げていた被験者が、急に低い成績しか出せなくなるのは、「下降現象」と呼ばれる,chloe 財布 人気。超能力は急に減衰する性質があるというのだ。以前に出した好成績は偶然にすぎなかったのではないかとか、被験者が不正を行なうのをやめただけではないかという疑いを超心理学者は抱かない。 優秀な成績を収めていた超能力者が、懐疑的な人間が実験に立ち会うと、急に能力を発揮できなくなる。これは「山羊—羊効果」と呼ばれる。山羊、つまり懐疑的な人間が近くにいると、その思念によって超能力が妨害されるというのだ。 トリックが困難な条件下で、スプーンが曲がる決定的瞬間をビデオで狙っていても、なかなか曲がらない。だが、ビデオが回っていないと簡単に曲がる。そのため、「超能力はカメラを避ける性質がある」と唱える研究者が大勢いる……。「そんなバカな!」兄はあきれて声を上げた。「本当に超心理学者はそんなことを真面目に唱えてるんですか?」「本当ですよ,オメガ スピードマスター。お疑いなら、超心理学の入門書を読んでごらんなさい。サイ・ミッシングや山羊—羊効果のことが真剣に論じられていますから。言うまでもないことですが、これらの仮説はすべて、実験が失敗した際の言い訳として編み出されたものです,ルイヴィトン モノグラム 財布。超心理学者たちがいかに実験結果をまともに受け取ろうとしないかという証明と言えるでしょう」「でも、肯定的な実験結果が出たこともあるんでしょう?」と私。「もちろんです。トリックが困難な条件で有意な結果が出たという論文はたくさんありますよ。しかし、科学のどんな分野でもそうですが、間違っていた報告はたくさんあるんです。古くは二〇世紀初頭のN線、一九六〇年代のポリウォーター、一九八〇年代の常温核融合……いずれもその存在を示す論文がたくさん発表されたけれど、結局はなかったと判明したんです」「超能力もそれと同じだと?」「ええ。肯定的な実験の多くは、何らかの問題点があったと指摘されています。問題がなかった場合も、追試を重ねると成功率が下がります
    相关的主题文章:

    Posted 13 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.